2月16日，自媒體博主“貓一杯”發布視頻喊話小學生秦朗，稱在巴黎廁所撿到他的作業，并在作業上涂涂改改引發廣大網友討論。隨后幾天有關這件事的熱度持高不下，評論區不斷出現冒領“秦朗家長”的言論，甚至有網友借機蹭熱度和流量，開啟直播獲得不少禮物打賞。之后，抖音平臺出現“秦朗舅舅”承認擺拍的視頻，網紅“貓一杯”隨后澄清已將作業歸還后持續將熱度推高，導致多方媒體下場批評，使輿論熱度升至頂峰，又逐漸回落。4月12日，警方通報自媒體博主“貓一杯”秦朗作業事件純屬編造，公安將以行政處罰依法處置“貓一杯”及其所在公司。此后各大平臺封禁了“貓一杯”所有的賬號，網紅“貓一杯“現身道歉。
在快節奏時代下，很多自媒體博主會利用互聯網傳播大量且不同的信息。因為互聯網平臺的信息十分碎片化，導致博主發什么大眾就接收什么，多數網友難以辨認其中的真相。憑借這個特性，一些自媒體博主，既所謂的“網紅”為了引流，為了流量變現，開始嘗試捏造不同的劇本，策劃不存在的事實，試圖利用輿論帶來流量和熱度，從中謀取利益，實現低風險高利益的收獲。
這些行為卻忽略了一件事，網絡并不是法外之地。根據《治安管理處理法》第25條和42條提到散布謠言，擾亂公共秩序是需要承擔責任的，《互聯網用戶公眾賬號信息服務管理規定》中的規定更是說明公共賬號運營者不得編造虛假信息、誤導社會公眾。網紅”貓一杯“作為自媒體博主，在擁有幾千萬粉絲群體的基礎下，本應該發布有內容、有營養的高質量創作視頻，以正面積極的方向引導粉絲群體和社會大眾。但其卻選擇策劃一次又一次的劇本，為博取眼球制造假事實，誤導粉絲群體。
這不僅是為了流量拋棄了個人底線，更是不顧法律法規傳播一起網絡謠言，利用博主的身份，用更大的謊言掩蓋原有的謊言，企圖混淆視聽，以此獲得更多群體的關注，造成公共資源的浪費，公然挑戰法律法規。
在“網紅經濟”的影響下，捏造劇本，網紅因此走紅獲取流量是背后資本運作的方式之一，但這不是背離法律底線、不顧社會責任的借口。在當今新媒體盛行的時代，不同類型的視頻都在爭奪網友的關注度，為了關注度不斷輸出獵奇、夸張的“娛樂性”新聞忽視了應有的社會責任和道德底線，漠視了新聞本是客觀、中立、存在的事實。不斷偏移的重點只會更加打擊新聞真實的原則，破壞新聞的公信度，容易讓網友接收信息的時候，產生不信任的態度。
在維護這方面，媒體和平臺存在責任進行介入，核對互聯網平臺造成重大影響的信息，確保信息是真實且準確的。如若存在不實信息也應及時進行澄清，抵制假事實，避免假信息造成大范圍的傳播，誤導社會大眾。
自媒體造假層出不窮，意味著打擊力度過弱。管理部門應加強對網絡平臺以及自媒體博主的監督和管控，制定和網絡使用和傳播更緊密的條例，清晰、明確地表明處罰的個體和措施，加強力度打擊以“流量變現，博取眼球，捏造劇本事實”的各大網紅。惟有清理破壞網絡環境的“不法分子”，肅清網絡不法信息，還原清明健康的網絡環境，才能歸還新聞的真實性和公信力。
值得一提的是，杭州警方對網紅“貓一杯”的行政處罰，是強調了對待網絡謠言的嚴肅性和維護互聯網秩序的責任和態度，更是敲響了一記警鐘。“貓一杯“連續劇本及網友蹭熱度等行為暴露了部分受眾薄弱的網絡法律意識。事件能占據社會公共資源，有一部分原因是因為民眾在接收信息的時候，盲目信任、盲目跟隨，沒有依靠自身的批評性思維去看待事件，識別事件的真相，成為虛假信息的又一傳播者，形成閉環。所以在針對網絡法律意識薄弱的問題，可以加強對網絡法律的教育，普及該方面的法律意識，樹立積極健康的網絡環境；大眾也應該對各類信息碎片進行甄別，不要一味地相信接收到的信息和事件，在沒有確認事情的真相時，避免出現“跟風行為”，讓事件或者謠言擴散。
在以流量為主的時代，應該堅守個人底線，拒絕擺拍和編造，提高個人素養，共同構建清朗的網絡環境，維護社會和諧。
網友評論僅供其表達個人看法，并不表明本站立場。