反方：所走秀道不同不會在每個人身上應驗出不同色彩

各位觀眾，評委：

     晚上好！歡迎來到節目的現場，今晚是“作秀杯”電視辯論的總決賽，人的頭腦是簡單卻又復雜的，每個人都渴望得到別人的認同與追棒，于是他們不斷地在力爭秀出一個更為完美的自我。但他們所走的秀道卻是形態各異，這里我們也許有一個疑問，所走的秀道不同會不會在每個人身上應驗出不同色彩？在此且先不進行正反方的辯論，敬請大家先去看看這幾場由古今中外知名人士的PK比拼：

                                                        “并世英雄”劉備PK“奸雄”曹

     《三國演義》中，曹操與劉備都堪稱作秀的頂尖高手。曹操的坐騎踩踏了莊稼，本不是大不了之事，坐騎的主人居然把明晃晃的劍架在自己的脖子上。年少時品讀《三國演義》至此，還委實地替這位曹丞相捏了一把汗，假如手下人冷眼旁觀，不及時上去把劍給奪下來，那又該是一番如何場景？不過這樣尷尬事件永遠不會發生，因為部下都只長有一顆腦袋。

     而“割發代首”的效應則是事半功倍地整肅了部隊的軍紀。

     至于另一位領袖人物劉備，盡管羅貫中煞費苦心地揚劉仰曹，極力美化留備，但讀者對這個形象卻無法產生美感，總倍覺他哭哭啼啼，毫無一點大丈夫氣概。

     殊不知，好哭卻恰恰為劉備作秀的看家本領。他打了敗仗丟掉地盤要哭，部下傷亡要哭，故友久別重逢也要哭，且不管劉備的眼淚到底有多少水份，只是這一連串的哭，卻哭出一個宅心仁厚的領導形象，集團內部的凝聚力與向心力在這淚水與哭聲中逐漸粘合增強，以至于諸多忠勇之士為這位寬厚仁慈的主公兄長鞍前馬后，出生入死。

     要不然，無論是個人素質還是總體實力都遠不及奸雄曹操的劉備，怎能在西南一隅站穩腳跟，并與之勢成鼎足？

     兩位歷史高明人士的相撞，劉備的哭秀與曹操的炫秀，最終的勝利光環會花落誰家？

                                                        “文化大師”余秋雨PK“學界芙蓉”易中天

     一場文壇秀發生在兩名資深的文人身上。

     人稱“學術超男”的夏大教授，在“品三國”走紅之后深得國家電視臺的青睞。繼而“魅力城市”，“感動中國”，“面對面”，“講述”等央視焦點節目都印記了易老師的身影。

     盡管先前易老師否認自己的秀，但光從他那揮手作揖的動作來看，秀的動機分明成為觀眾眼球中掩耳盜鈴的笑話。這又很容易讓人聯想到同在央視擔任青歌賽評委工作的余秋雨，但我卻隱約感覺到麻辣教授易中天還不如飽受逅病的余秋雨。

     論知識面，人文學科出身的易老師最明顯缺陷為知識面單一，盡管由他秀的《百家講壇》異?；鸨圆粸橹T多人所知，實為歷史本為一塊比較沉悶的領域，即使深知也未必肯以心去攀登。史學并非易老師研究專長，文學與美學才為他的專業。

     已在《百家講壇》里秀得山窮水盡的易老師，如今再要讓他涉及多種現代文化的評講，對于他那陳舊的腦細胞而言，實是勉為其難。

     論作秀風范，易老師顯然不及在鳳凰衛視浸染多年的余秋雨。面對鏡頭，面對觀眾，余大師的秀顯得灑脫，拋卻外界關于他散文中一些逅病爭議后，駕馭起鏡頭的確是游刃有余。余大師的謙虛且不恥下問使易老師難免讓觀眾心生不滿。

     這場雙方實力相差不大的比拼的結果是我們最值得期待的。

                                                       “忠實市長”布隆伯格PK“驕矜市井”陳水扁

     在沒有競選市長的時候就已經腰纏萬貫家產。但他憑借自己的實力獲得競選成功之后，并沒有擺出闊氣勢，而與市民融為一體。頗具魯迅先生的“橫眉冷對千夫指，俯首甘為孺子牛”他就是美國紐約市長布隆伯格。

     與他比拼的對手是那個拆散了一個幸福之家的能言善辯，刻薄尖酸，自命不凡的市井――陳水扁。

     且聽宋主席的“潮音嘗嘆行路難，明月定照渡客船。因恐天公多變幻，輕舟少載故人還。千帆既起浮云亂，兩岸同祭七星壇。共鑄慧劍解心鎖，春風從此度東南。”

     布隆伯格在與民眾作秀，陳水扁卻在作秀自己的民眾，且為一場共同秀，且秀的思想與方式卻截然不同。

     一場秀是純潔無暇，另一場秀卻是混濁不堪。

     且問蒼茫大地，兩秀者誰主沉浮？

     由上觀之，古今中外知名人士最秀者極盡秀態的PK比拼可謂各色千秋，相信各位觀眾，評委也已經得出了一個明智的結果了，根據秀法規章且判定出每組PK的前者均獲得最終勝利。

     且聽解秀：劉備“忠厚似偽”以哭作秀以決定性票數壓倒曹操的“割發代首”。只為他秀出一個宅心仁厚的領導者形象，感動了諸多忠勇之士。

     這樣的秀何樂而不為？

     余秋雨不恥下問的新型謙虛秀為自己贏得在中國文壇的一席之地，而易老師掩耳盜鈴秀惟有成為“芙蓉”角色。

     布隆伯格兢兢業業與人民融為一體的秀更與陳水扁心術不正，為一己之私，其秀術之低貶，手段之卑劣，無不令人作嘔。讓人不齒的作秀形成鮮明對比，使得布隆伯格一錘定音，登上寶座。

     何為之？原來在人生大舞臺上，作秀也有高低之分，優劣之別。

     試問，有誰愿意“藏諸名山，以待后世”？而為何作秀在每個人身上卻應驗出不同色彩？誠然，他們所走的秀道不同。在品味完這幾場古今中外知名人士極盡秀態的PK比拼后，得出正方的觀點是正確的，正方榮獲“作秀杯”電視辯論總決賽的冠軍。最后我代表正方送一首打油詩給大家：

                                                                         世人皆怪太圓滑，

                                                                         哪知心中多浮沉。

                                                                         且為秀道纏其身，

                                                                         莫道消魂多怨恨。

                                                                         若能敬重其真秀，

                                                                         何妨為秀所憔悴。