編者按
因大量口語詩歌的流傳，女詩人趙麗華成為近期網上最紅的人物。由她的作品引發的論戰，歷經多時塵埃未落，論戰話語權在網民、詩歌界、文化名流等中間幾次易手。這個論戰，從開始的詩壇外部搞惡到內部對罵，升級后升華，最后可能成為詩壇流派重新洗牌的導火索。我們回過頭來看看這個論戰的開始，其實，里面確實有太多炒作和太多無聊。
序幕
網友仿梨花體一波掀起千重浪
９月13日，網易文化頻道的編輯小斟在制作完趙麗華的詩歌專題后，立即把自己的MSN簽名改成這樣一句話：趙麗華，這位詩人要走紅了。
果然，該專題選錄的幾首口語詩歌立即引發了網友的熱議。15日，《信息時報》率先發表題為《女詩人作品網上遭嘲笑》的報道，趙麗華正是通過此次采訪，才知道自己突然成為“網絡紅人”。隨后，新浪論壇、樂趣園、天涯社區、西祠胡同等社區紛紛制作專題，沉寂多年的詩歌，竟然再次成為社會關注的焦點。
讓趙麗華引發如此關注的，是她幾年前創作的系列口語風格的詩歌。以流傳最廣的《一個人來到田納西》為例，全詩就像一句話斷成四行：“毫無疑問／我做的餡餅／是全天下／最好吃的”。而《摘桃子》、《張無忌》等作品也極像“大白話”。
這段時期，爭議的話語權控制在普通網友手中。他們不但以嘲笑的心態仿寫了大量的口語詩歌，更有好事者取趙麗華名字諧音成立“梨花教”，稱作者為“詩壇芙蓉”。而“梨花體”詩歌語言，一時在網上肆意蔓延。網友興致勃勃的模仿這種一截一截的節奏進行寫作，并且認為每個人都有機會成為國家級詩人。有網友說：“天哪，這也叫詩？這種詩我一晚上能寫一千首！”《哦》：“哦/我/看了/笑翻了/看完了/才發現/我也可以是詩人的/因為/我會用回車鍵……”還有網友嘲弄說："我明白詩歌就分段而已／從此我歡呼／詩歌沒死／麗華用華麗的詩教育了我／原來我也能寫詩。"但在清華大學的網絡論壇上，一位網友稱，他的專業是物理學，而趙麗華的詩詞一字一字地增長，具有鮮明的量子力學特征，這是令他最為陶醉的地方。
關于惡搞：不論電影《無極》被惡搞，還是《夜宴》被惡搞，以及油畫被惡搞，再到詩歌也被惡搞，都屬于正常現象，它說明任何的藝術都不是只有一種形成方式和途徑。你搞嚴肅版，我就搞調侃版；你搞崇高版，我就搞惡俗版；你搞沉重版，我就搞輕松版……這些都無可厚非，因為我們已經迅速進入到了一個解構的時代。承蒙這次惡搞的始作俑者如此煞費苦心，專門成立什么梨花教派，連篇累牘多方造勢，再加上一些以抓熱點和制造熱點為業的媒體的推波助瀾，把趙麗華捧紅了，希望以后有人也這樣捧我。
蔓延
文學界分派“倒趙”、“挺趙”
９月18日，趙麗華在新浪博客上發表文章《我要說的話》，對嘲笑仿寫作了回應，稱自己的詩歌被惡搞，“屬于正常現象”。“這組實驗性的東西既不成熟，也很草率。所以這樣的詩歌遭受批評，也在情理之中。但我不后悔這些嘗試，它對我的創作而言是必要的。”
隨后，詩壇各位人士借助各種方式表達對此事件的看法，一時間“倒趙派”與“挺趙派”各立山頭。９月20日，詩壇泰斗、75歲的四川詩人流沙河在接受媒體采訪時表示，趙麗華的這些口語詩歌“不能算是詩”。“這些文字，有的是警句，有的是慧句。但是在我看來它們還不能算是詩。”一些詩歌評論者也在論壇發表批評文章，論戰的話語權從網民逐漸轉移到文學圈內部。
同時，“挺趙派”與“倒趙派”針鋒相對。針對趙麗華的詩歌被惡意模仿，她所在的廊坊市作家協會主席張立勤與另一位作家李宏志稱贊趙麗華是詩歌“圣壇”上的一個圣斗士，認為她在“以一己之力與無知愚昧作戰”。文化名流的加入，關于趙麗華的詩算不算詩的討論升級到名人粉絲團對罵階段。趙麗華的博客點擊也迅速突破百萬。
“挺趙”運動在９月30日發展到一個高潮。在著名詩人楊黎的倡議下，國內幾十名詩人當天晚上云集北京第三極書局，召開“保衛詩歌”的朗誦會，但趙麗華并沒有到場。出人意料的是，現場一位興奮的男詩人蘇非舒竟表演起了“脫衣秀”，當天本來以聲援趙麗華為主題的“義舉”，雖然很多人聲稱其所作是“行為藝術”，但最后也只落得了“脫衣秀”的噱頭。
關于蘇非舒的“行為藝術”：媒體報道，蘇非舒當時是脫掉了十幾層臃腫不堪的衣服，趙麗華說這“象征著把詩歌以前承載的東西一件件拋棄。”我不懂，不懂這種行為跟詩歌有什么關聯。詩歌從來就不是靠脫衣寫就的，詩歌也無需靠詩人脫衣來保衛，脫衣保衛不了詩歌，也拯救不了詩人。如果說硬要把詩人的這種一般人都會的脫衣行為稱作行為藝術，顯然高估了脫衣的價值，低估了公眾的藝術評判能力，在貶低詩人身份的同時，也混淆了藝術的涵義，褻瀆了藝術的稱謂。
高潮
韓寒李承鵬等加入混戰
面對沸沸揚揚的“趙麗華事件”，擅長網上論戰的作家韓寒終于按捺不住，從９月26日開始連寫三篇博客文章，對當代詩人與詩歌冷嘲熱諷：“現代詩歌和詩人都沒有存在的必要，現代詩這種體裁也是沒有意義的”，“現代詩人所唯一要掌握的技能就是回車”，“詩人本身就有點神經質，再玩下去就要變成神經病了”。
“挺趙派”詩人沈浩波“接招”，對韓寒進行人身攻擊。詩人伊沙、尹麗川、楊黎等人隨后跟上，回擊韓寒。網上論壇博客一時間“血雨腥風”，陷入無聊的混戰。
有趣的是，本來論戰中單槍匹馬的韓寒，此次卻有兩位球評名流“幫忙”。９月29日，董路在題為《跟著韓寒一起學寫現代詩》的文章中稱：“韓寒這回的冷嘲熱諷當屬言之有物趙體詩歌雖不乏個別佳作，但總體讀來味如嚼蠟者甚多。”次日，李承鵬在題為《我不是來給韓寒助拳的》文章中，為韓寒的“小混混”名頭進行辯護。
此外，９月24日，北京大學中
“20年前朦朧詩走紅的速度，跟趙麗華相比差遠了。”面對這起來勢兇猛的詩歌論爭，一位資深詩歌愛好者如此感嘆。同時，他對爭議的娛樂化表示不滿和痛心：“很多名流的加入，實際上讓論爭成為了口水戰與人身攻擊，根本不是在討論詩歌問題，令人失望。”
關于韓寒：這個文壇“潑婦”終于有了一次理，詩歌的技術就在于掌握回車鍵這個觀點很好，我以前沒寫過詩，以為自己不會寫詩，現在才發現，我已經掌握詩歌創作方法很久了！
回應
“韓寒在對罵中浪費了才華”
從韓寒、李承鵬等人加入了戰團之后，趙麗華就一直保持沉默。前一段時間《信息時報》記者獨家專訪到趙麗華，她首次對韓寒的相關評論作了回應，她稱韓寒“浮躁張狂”，在對罵中浪費了才華。
趙麗華表示，韓寒在80后的小說家里面是相對有才華有個性的。但與80后的一些頂尖詩人比如木樺、水晶珠鏈、吳虹飛、張小靜、張魚燒等相比，韓寒還有很大差距。“詩人東籬說一首好詩歌遠超過韓寒的一部長篇，這個觀點除韓寒粉絲外大家都一致同意。其實也不能怪韓寒，他在這幾次網絡事件的對罵中浪費的才華就不少，這樣的浮躁張狂如果專注寫作的話就會縮短與80后詩人的差距。”
我心目中的趙麗華：她其實很有才華，但是如果你拿她小學時候寫的詩歌來攻擊她的話，當然才華就會隱退。這個年輕詩人，在這個轟轟烈烈的討論后，或許會成為中國詩歌流派重新洗牌的契機。
【鏈接】：
一、關于趙麗華
曾在《人民文學》《詩刊》《詩選刊》等各大報刊發表大量作品，兼任《詩選刊》社編輯部主任，現居廊坊。出版有個人詩專集《趙麗華詩選》《我將側身走過》，主編《中國詩選》《中國女詩人合集》等，2001年先后擔任全國文學最高獎“魯迅文學獎”詩歌獎評委。2006年９月中旬至今，因其網絡流傳的大量口語詩歌引發巨大爭議。
二、趙麗華爭議詩歌選錄：
《一個人來到田納西》
毫無疑問/我做的餡餅/是全天下/最好吃的。
《摘桃子》
詩人們相約去北京西郊摘桃子/問我去不去/我說要是研討我就不去了/但摘桃子好玩/遠勝過賞花。
《張無忌》（一）
張無忌/和他太師父/張三豐/學過一些/太極功夫接著練會九陽真經/和乾坤大挪移/他研習圣火令上的武功/用了一天一夜/后來他又得到了/武穆遺書和九陰真經。
《張無忌》（二）
張無忌和趙敏接吻/趙敏把張無忌的嘴唇/給咬破了/有關這一吻/電視上處理的比較草率。
文 / 練海林
稿件來源：青年作家（梅州市青年作家協會網站），
網友評論僅供其表達個人看法，并不表明本站立場。