編者按
因大量口語(yǔ)詩(shī)歌的流傳，女詩(shī)人趙麗華成為近期網(wǎng)上最紅的人物。由她的作品引發(fā)的論戰(zhàn)，歷經(jīng)多時(shí)塵埃未落，論戰(zhàn)話語(yǔ)權(quán)在網(wǎng)民、詩(shī)歌界、文化名流等中間幾次易手。這個(gè)論戰(zhàn)，從開(kāi)始的詩(shī)壇外部搞惡到內(nèi)部對(duì)罵，升級(jí)后升華，最后可能成為詩(shī)壇流派重新洗牌的導(dǎo)火索。我們回過(guò)頭來(lái)看看這個(gè)論戰(zhàn)的開(kāi)始，其實(shí)，里面確實(shí)有太多炒作和太多無(wú)聊。
序幕
網(wǎng)友仿梨花體一波掀起千重浪
９月13日，網(wǎng)易文化頻道的編輯小斟在制作完趙麗華的詩(shī)歌專題后，立即把自己的MSN簽名改成這樣一句話：趙麗華，這位詩(shī)人要走紅了。
果然，該專題選錄的幾首口語(yǔ)詩(shī)歌立即引發(fā)了網(wǎng)友的熱議。15日，《信息時(shí)報(bào)》率先發(fā)表題為《女詩(shī)人作品網(wǎng)上遭嘲笑》的報(bào)道，趙麗華正是通過(guò)此次采訪，才知道自己突然成為“網(wǎng)絡(luò)紅人”。隨后，新浪論壇、樂(lè)趣園、天涯社區(qū)、西祠胡同等社區(qū)紛紛制作專題，沉寂多年的詩(shī)歌，竟然再次成為社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。
讓趙麗華引發(fā)如此關(guān)注的，是她幾年前創(chuàng)作的系列口語(yǔ)風(fēng)格的詩(shī)歌。以流傳最廣的《一個(gè)人來(lái)到田納西》為例，全詩(shī)就像一句話斷成四行：“毫無(wú)疑問(wèn)／我做的餡餅／是全天下／最好吃的”。而《摘桃子》、《張無(wú)忌》等作品也極像“大白話”。
這段時(shí)期，爭(zhēng)議的話語(yǔ)權(quán)控制在普通網(wǎng)友手中。他們不但以嘲笑的心態(tài)仿寫了大量的口語(yǔ)詩(shī)歌，更有好事者取趙麗華名字諧音成立“梨花教”，稱作者為“詩(shī)壇芙蓉”。而“梨花體”詩(shī)歌語(yǔ)言，一時(shí)在網(wǎng)上肆意蔓延。網(wǎng)友興致勃勃的模仿這種一截一截的節(jié)奏進(jìn)行寫作，并且認(rèn)為每個(gè)人都有機(jī)會(huì)成為國(guó)家級(jí)詩(shī)人。有網(wǎng)友說(shuō)：“天哪，這也叫詩(shī)？這種詩(shī)我一晚上能寫一千首！”《哦》：“哦/我/看了/笑翻了/看完了/才發(fā)現(xiàn)/我也可以是詩(shī)人的/因?yàn)?SPAN lang=EN-US>/我會(huì)用回車鍵……”還有網(wǎng)友嘲弄說(shuō)："我明白詩(shī)歌就分段而已／從此我歡呼／詩(shī)歌沒(méi)死／麗華用華麗的詩(shī)教育了我／原來(lái)我也能寫詩(shī)。"但在清華大學(xué)的網(wǎng)絡(luò)論壇上，一位網(wǎng)友稱，他的專業(yè)是物理學(xué)，而趙麗華的詩(shī)詞一字一字地增長(zhǎng)，具有鮮明的量子力學(xué)特征，這是令他最為陶醉的地方。
關(guān)于惡搞：不論電影《無(wú)極》被惡搞，還是《夜宴》被惡搞，以及油畫被惡搞，再到詩(shī)歌也被惡搞，都屬于正常現(xiàn)象，它說(shuō)明任何的藝術(shù)都不是只有一種形成方式和途徑。你搞嚴(yán)肅版，我就搞調(diào)侃版；你搞崇高版，我就搞惡俗版；你搞沉重版，我就搞輕松版……這些都無(wú)可厚非，因?yàn)槲覀円呀?jīng)迅速進(jìn)入到了一個(gè)解構(gòu)的時(shí)代。承蒙這次惡搞的始作俑者如此煞費(fèi)苦心，專門成立什么梨花教派，連篇累牘多方造勢(shì)，再加上一些以抓熱點(diǎn)和制造熱點(diǎn)為業(yè)的媒體的推波助瀾，把趙麗華捧紅了，希望以后有人也這樣捧我。
蔓延
文學(xué)界分派“倒趙”、“挺趙”
９月18日，趙麗華在新浪博客上發(fā)表文章《我要說(shuō)的話》，對(duì)嘲笑仿寫作了回應(yīng)，稱自己的詩(shī)歌被惡搞，“屬于正常現(xiàn)象”。“這組實(shí)驗(yàn)性的東西既不成熟，也很草率。所以這樣的詩(shī)歌遭受批評(píng)，也在情理之中。但我不后悔這些嘗試，它對(duì)我的創(chuàng)作而言是必要的。”
隨后，詩(shī)壇各位人士借助各種方式表達(dá)對(duì)此事件的看法，一時(shí)間“倒趙派”與“挺趙派”各立山頭。９月20日，詩(shī)壇泰斗、75歲的四川詩(shī)人流沙河在接受媒體采訪時(shí)表示，趙麗華的這些口語(yǔ)詩(shī)歌“不能算是詩(shī)”。“這些文字，有的是警句，有的是慧句。但是在我看來(lái)它們還不能算是詩(shī)。”一些詩(shī)歌評(píng)論者也在論壇發(fā)表批評(píng)文章，論戰(zhàn)的話語(yǔ)權(quán)從網(wǎng)民逐漸轉(zhuǎn)移到文學(xué)圈內(nèi)部。
同時(shí)，“挺趙派”與“倒趙派”針?shù)h相對(duì)。針對(duì)趙麗華的詩(shī)歌被惡意模仿，她所在的廊坊市作家協(xié)會(huì)主席張立勤與另一位作家李宏志稱贊趙麗華是詩(shī)歌“圣壇”上的一個(gè)圣斗士，認(rèn)為她在“以一己之力與無(wú)知愚昧作戰(zhàn)”。文化名流的加入，關(guān)于趙麗華的詩(shī)算不算詩(shī)的討論升級(jí)到名人粉絲團(tuán)對(duì)罵階段。趙麗華的博客點(diǎn)擊也迅速突破百萬(wàn)。
“挺趙”運(yùn)動(dòng)在９月30日發(fā)展到一個(gè)高潮。在著名詩(shī)人楊黎的倡議下，國(guó)內(nèi)幾十名詩(shī)人當(dāng)天晚上云集北京第三極書局，召開(kāi)“保衛(wèi)詩(shī)歌”的朗誦會(huì)，但趙麗華并沒(méi)有到場(chǎng)。出人意料的是，現(xiàn)場(chǎng)一位興奮的男詩(shī)人蘇非舒竟表演起了“脫衣秀”，當(dāng)天本來(lái)以聲援趙麗華為主題的“義舉”，雖然很多人聲稱其所作是“行為藝術(shù)”，但最后也只落得了“脫衣秀”的噱頭。
關(guān)于蘇非舒的“行為藝術(shù)”：媒體報(bào)道，蘇非舒當(dāng)時(shí)是脫掉了十幾層臃腫不堪的衣服，趙麗華說(shuō)這“象征著把詩(shī)歌以前承載的東西一件件拋棄。”我不懂，不懂這種行為跟詩(shī)歌有什么關(guān)聯(lián)。詩(shī)歌從來(lái)就不是靠脫衣寫就的，詩(shī)歌也無(wú)需靠詩(shī)人脫衣來(lái)保衛(wèi)，脫衣保衛(wèi)不了詩(shī)歌，也拯救不了詩(shī)人。如果說(shuō)硬要把詩(shī)人的這種一般人都會(huì)的脫衣行為稱作行為藝術(shù)，顯然高估了脫衣的價(jià)值，低估了公眾的藝術(shù)評(píng)判能力，在貶低詩(shī)人身份的同時(shí)，也混淆了藝術(shù)的涵義，褻瀆了藝術(shù)的稱謂。
高潮
韓寒李承鵬等加入混戰(zhàn)
面對(duì)沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“趙麗華事件”，擅長(zhǎng)網(wǎng)上論戰(zhàn)的作家韓寒終于按捺不住，從９月26日開(kāi)始連寫三篇博客文章，對(duì)當(dāng)代詩(shī)人與詩(shī)歌冷嘲熱諷：“現(xiàn)代詩(shī)歌和詩(shī)人都沒(méi)有存在的必要，現(xiàn)代詩(shī)這種體裁也是沒(méi)有意義的”，“現(xiàn)代詩(shī)人所唯一要掌握的技能就是回車”，“詩(shī)人本身就有點(diǎn)神經(jīng)質(zhì)，再玩下去就要變成神經(jīng)病了”。
“挺趙派”詩(shī)人沈浩波“接招”，對(duì)韓寒進(jìn)行人身攻擊。詩(shī)人伊沙、尹麗川、楊黎等人隨后跟上，回?fù)繇n寒。網(wǎng)上論壇博客一時(shí)間“血雨腥風(fēng)”，陷入無(wú)聊的混戰(zhàn)。
有趣的是，本來(lái)論戰(zhàn)中單槍匹馬的韓寒，此次卻有兩位球評(píng)名流“幫忙”。９月29日，董路在題為《跟著韓寒一起學(xué)寫現(xiàn)代詩(shī)》的文章中稱：“韓寒這回的冷嘲熱諷當(dāng)屬言之有物趙體詩(shī)歌雖不乏個(gè)別佳作，但總體讀來(lái)味如嚼蠟者甚多。”次日，李承鵬在題為《我不是來(lái)給韓寒助拳的》文章中，為韓寒的“小混混”名頭進(jìn)行辯護(hù)。
此外，９月24日，北京大學(xué)中
“20年前朦朧詩(shī)走紅的速度，跟趙麗華相比差遠(yuǎn)了。”面對(duì)這起來(lái)勢(shì)兇猛的詩(shī)歌論爭(zhēng)，一位資深詩(shī)歌愛(ài)好者如此感嘆。同時(shí)，他對(duì)爭(zhēng)議的娛樂(lè)化表示不滿和痛心：“很多名流的加入，實(shí)際上讓論爭(zhēng)成為了口水戰(zhàn)與人身攻擊，根本不是在討論詩(shī)歌問(wèn)題，令人失望。”
關(guān)于韓寒：這個(gè)文壇“潑婦”終于有了一次理，詩(shī)歌的技術(shù)就在于掌握回車鍵這個(gè)觀點(diǎn)很好，我以前沒(méi)寫過(guò)詩(shī)，以為自己不會(huì)寫詩(shī)，現(xiàn)在才發(fā)現(xiàn)，我已經(jīng)掌握詩(shī)歌創(chuàng)作方法很久了！
回應(yīng)
“韓寒在對(duì)罵中浪費(fèi)了才華”
從韓寒、李承鵬等人加入了戰(zhàn)團(tuán)之后，趙麗華就一直保持沉默。前一段時(shí)間《信息時(shí)報(bào)》記者獨(dú)家專訪到趙麗華，她首次對(duì)韓寒的相關(guān)評(píng)論作了回應(yīng)，她稱韓寒“浮躁張狂”，在對(duì)罵中浪費(fèi)了才華。
趙麗華表示，韓寒在80后的小說(shuō)家里面是相對(duì)有才華有個(gè)性的。但與80后的一些頂尖詩(shī)人比如木樺、水晶珠鏈、吳虹飛、張小靜、張魚燒等相比，韓寒還有很大差距。“詩(shī)人東籬說(shuō)一首好詩(shī)歌遠(yuǎn)超過(guò)韓寒的一部長(zhǎng)篇，這個(gè)觀點(diǎn)除韓寒粉絲外大家都一致同意。其實(shí)也不能怪韓寒，他在這幾次網(wǎng)絡(luò)事件的對(duì)罵中浪費(fèi)的才華就不少，這樣的浮躁張狂如果專注寫作的話就會(huì)縮短與80后詩(shī)人的差距。”
我心目中的趙麗華：她其實(shí)很有才華，但是如果你拿她小學(xué)時(shí)候?qū)懙脑?shī)歌來(lái)攻擊她的話，當(dāng)然才華就會(huì)隱退。這個(gè)年輕詩(shī)人，在這個(gè)轟轟烈烈的討論后，或許會(huì)成為中國(guó)詩(shī)歌流派重新洗牌的契機(jī)。
【鏈接】：
一、關(guān)于趙麗華
曾在《人民文學(xué)》《詩(shī)刊》《詩(shī)選刊》等各大報(bào)刊發(fā)表大量作品，兼任《詩(shī)選刊》社編輯部主任，現(xiàn)居廊坊。出版有個(gè)人詩(shī)專集《趙麗華詩(shī)選》《我將側(cè)身走過(guò)》，主編《中國(guó)詩(shī)選》《中國(guó)女詩(shī)人合集》等，2001年先后擔(dān)任全國(guó)文學(xué)最高獎(jiǎng)“魯迅文學(xué)獎(jiǎng)”詩(shī)歌獎(jiǎng)評(píng)委。2006年９月中旬至今，因其網(wǎng)絡(luò)流傳的大量口語(yǔ)詩(shī)歌引發(fā)巨大爭(zhēng)議。
二、趙麗華爭(zhēng)議詩(shī)歌選錄：
《一個(gè)人來(lái)到田納西》
毫無(wú)疑問(wèn)/我做的餡餅/是全天下/最好吃的。
《摘桃子》
詩(shī)人們相約去北京西郊摘桃子/問(wèn)我去不去/我說(shuō)要是研討我就不去了/但摘桃子好玩/遠(yuǎn)勝過(guò)賞花。
《張無(wú)忌》（一）
張無(wú)忌/和他太師父/張三豐/學(xué)過(guò)一些/太極功夫接著練會(huì)九陽(yáng)真經(jīng)/和乾坤大挪移/他研習(xí)圣火令上的武功/用了一天一夜/后來(lái)他又得到了/武穆遺書和九陰真經(jīng)。
《張無(wú)忌》（二）
張無(wú)忌和趙敏接吻/趙敏把張無(wú)忌的嘴唇/給咬破了/有關(guān)這一吻/電視上處理的比較草率。
文 / 練海林
稿件來(lái)源：青年作家（梅州市青年作家協(xié)會(huì)網(wǎng)站），
網(wǎng)友評(píng)論僅供其表達(dá)個(gè)人看法，并不表明本站立場(chǎng)。