上海大學文學周以“先鋒小說與文學未來的發展可能性”為主題舉行圓桌研討
　　在新的歷史語境下，如何評價上世紀80年代文學，如何看待它與當下文學的關系？6月10日舉行的第二屆上海大學文學周·圓桌會議，以“先鋒小說與文學未來的發展可能性”為主題，著力探討先鋒文學在當代文學史中的地位、影響及意義，并結合當下文學語境，探索先鋒文學繼承、轉型的種種可能性。
　　會議由上海大學文學院中文系、上海大學文化研究系及復旦大學當代文學創作與研究中心主辦，作家格非、畢飛宇、孫甘露、林白、紅柯和復旦大學、華東師大、上海師大、同濟大學、上海社科院的文學評論家及《南方文壇》、《當代作家評論》、《文藝爭鳴》、《作家》等雜志的主編共40余人參加了會議。
　　會議由上海大學中文系教授蔡翔和上海市作協主席、復旦大學當代文學創作與研究中心主任王安憶主持。上海大學副校長葉志明教授致歡迎詞。
　　“作者已死”還是“呼喚作者”
　　上世紀80年代以來，西方現代理論和后現代理論對中國的作家產生極大影響。然而，其中“作者已死”、“作者退場”的觀點，卻逐漸導致一種文化價值的虛空。
　　格非認為這使得中國創作界的問題十分嚴重，要求作者退出文本，不表露自己的觀點、意圖使得中國沒有了作者，只有敘述者。中國作家的敘事手法、敘述技巧經歷了十多年的探索之后已不成問題，現在我們面臨的問題是已經不敢表達自己的意見。格非就此提出要“呼喚作者”。他解釋，這個“作者”并非是傳統敘事學、社會學意義上的作者，不是宏大敘事的作者，而是對自己生命、對自己的存在有內在超越欲望的作家，要不斷地進行個人的哲學性反思。他始終認為真正的作家應該是反時趨的。
　　“誤解”還是“正解”
　　以語言實驗著稱的上海作家孫甘露說，雖然作家講自己的作品往往是最無趣的，但作家有時還是有必要站出來說一說。他認為，先鋒作家當初在形式上做實驗，西方思潮的影響并不是根本性的。80年代中后期的作品之所以與以前的作品存在差異，與當時的社會大背景有關，還受到此前文學、社會生活的影響，與語言自身的成長有關。
　　他認為先鋒文學的發展中還存在著一個誤解，即一直把翻譯文學的影響看成是負面的。其實翻譯文學的語言和古典文學、紅色文學一樣，也是先鋒文學語言資源的一部分。
　　“規避”還是“承擔”
　　江蘇作家畢飛宇稱“先鋒文學是值得向之致敬的文學事件”。他用“規避”而非“逃避”一詞來定義當時先鋒作家打破文學慣性的勇敢嘗試。但逃避的時期已經過去，今天的作家需要找到真正屬于自己的表達方式。
　　畢飛宇說，文學的規律在個人面前是不存在的，作家如何從內心的力量出發，作出恰如其分的抉擇，已經成為一個重要問題。
　　“自我”還是“社會”
　　女性文學作家林白和近年來崛起的西北作家紅柯都從自身感受與切身經驗出發，進入先鋒文學話題。紅柯從“英雄主義”和“浪漫主義”入手，以自己的創作經歷展開文學與作家自身關系的討論；林白則表示，她希望自己的文學是一種“在黑暗海邊與你相遇”的文學，在“黑暗”中與讀者相遇，她更愿意傾聽讀者的聲音，更愿意與外界、與更廣大的世界進行溝通。
　　王安憶認為，模糊的時代過去了，今天的我們需要明確自己。但中世紀的藝術者，不需要明確自己，卻具有明晰的個人風格；文藝復興后，作者們都想要表達自己，卻往往失去個性。她進一步提出疑問:文學究竟是為了“什么”的文學？
　　上海大學文化研究系主任王曉明教授認為，文學在當下需要重新理解。當下中國的社會、文化語境已經發生重大轉變。文學已經成為今天商業廣告的常用元素。他以俄國作家陀思妥耶夫斯基為例，認為他的社會態度構成了文學道路的第一步，但最后其作家身份超越了他作為理論家的成就。王曉明認為，跟著潮流走不是偉大作家面對歷史時應有的態度。
　　先鋒文學精神與文學教育
　　復旦大學中文系主任陳思和教授梳理了先鋒文學發展的知識譜系，他引用西方經典的先鋒文學論著指出，對現實不滿產生的文學是現實主義文學。但后來的資本主義發展強大之后，現實主義文學的這種不滿被現實改編，文學與社會的緊張關系被解構。此后就產生了唯美主義文學，但唯美主義文學也被改編，它被主流社會認為是精英文學而被收容進去。先鋒文學挑戰了這些原來的文學觀念，它是在失敗之中產生的。而中國的文學也總是在失敗中呈現自己，這種失敗在今天看來仍然有正面意義。
　　陳思和進一步強調，文學未來發展的關鍵在于教育，文學精神正是依靠“一脈相傳”的教育“香火”才得以傳承。今天的教育狀況堪憂，然而又不能說今天沒有文學。各式網絡文學和博客充滿網絡，手機文學也逐漸發展起來，人人都可以進行文學寫作。
　　陳思和認為，文學同時依賴教育與市場，兩者不可偏廢。先鋒文學作家、批評家及教育家需要進行反省，看看自己究竟是否在有意識地去溝通現今最繁榮的文學寫作，如70后、80后的文學創作。如果評論界對新興文學及作家持排斥態度，就會缺乏相應的文學觀念去解讀他們的作品和文學活動，這樣的隔閡對文學未來的發展是十分危險的。
　　作家、評論家吳亮、葛紅兵、羅崗、張閎、倪文尖、薛毅、程德培、王鴻生、程永新等也在會上先后發言。