看完《鐵甲鋼拳》我大受震動(dòng)。美國人把這樣一部打斗作品成功演繹成了一部宣揚(yáng)“美國夢”的大片：永遠(yuǎn)不要放棄夢想與信念，人的力量永遠(yuǎn)比機(jī)器強(qiáng)大，團(tuán)隊(duì)的力量永遠(yuǎn)比個(gè)人強(qiáng)大，等等。這里沒有出現(xiàn)“夢想”的字樣，但夢想?yún)s無處不在。
科學(xué)或理論是歸納，是從萬到一的抽象；文學(xué)是反向的從一到萬的呈現(xiàn)。我理解的中國夢與文學(xué)創(chuàng)作正是這樣的關(guān)系。理論是鹽，文學(xué)是水，鹽入水中，變化無痕而味永在。而很多時(shí)候，由于我們的焦躁與機(jī)械，甚至是由于我們的不良動(dòng)機(jī)，我們看到過很多相反的情形。就像油漂浮于水上，油自是油，水自是水。文學(xué)枯槁，夢想必然蒼白。這個(gè)方面，我們有必要重溫馬克思在《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判》導(dǎo)言中的名言：關(guān)于藝術(shù)，大家知道，它的一定的繁盛時(shí)期決不是同社會(huì)的一般發(fā)展成比例的，因而也決不是同仿佛是社會(huì)組織的骨骼的物質(zhì)基礎(chǔ)的一般發(fā)展成比例的。例如，拿希臘人或莎士比亞同現(xiàn)代人相比。
或者就像西方比較中立的學(xué)者警告的那樣：國家無法成功地創(chuàng)立一種既符合意識形態(tài)上的要求，又不失為一種偉大藝術(shù)的文學(xué)。(韋勒克、沃倫《文學(xué)理論》)
關(guān)于中國夢，我看到過很多非常系統(tǒng)縝密的闡釋。我個(gè)人理解，我們需要找到它與文學(xué)通聯(lián)的紐帶。我感興趣的是如下的說法：中國夢是民族的夢，也是每個(gè)中國人的夢。中國夢歸根到底是人民的夢。我不知道這可不可以理解成“以人為本”，而文學(xué)就其本質(zhì)是人學(xué)，正是“以人為本”。不管是中國經(jīng)驗(yàn)，還是中國故事，經(jīng)驗(yàn)與故事的主體都是人，是人的生老病死、成敗利鈍、苦樂憂歡。我想，如果我們能夠?qū)懞弥袊说墓适拢覀兙鸵欢軌蛞晕膶W(xué)的方式呈現(xiàn)中國夢的豐富內(nèi)涵。
作為一名出版工作者，我多次經(jīng)歷過甚至參與過那種由于過于強(qiáng)調(diào)題材的意義，乃至一窩蜂似的就一個(gè)重大或突發(fā)事件批量生產(chǎn)的狀況，對其中巨大的人力物力耗費(fèi)深感痛心。但同時(shí)我也感覺到國家主抓藝術(shù)創(chuàng)作的相關(guān)部門，其實(shí)一直在與時(shí)俱進(jìn)，探索新的思路，推出新的舉措。這樣的結(jié)果，真正做到了重視思想性、藝術(shù)性與可讀性(觀賞性)的三性統(tǒng)一，體現(xiàn)了對藝術(shù)生產(chǎn)規(guī)律的尊重。我想，我們探討中國夢與文學(xué)創(chuàng)作的關(guān)系，仍然要秉承這樣的思路，借鑒這樣的經(jīng)驗(yàn)。
網(wǎng)友評論僅供其表達(dá)個(gè)人看法，并不表明本站立場。